La mélancolie française de Zemmour
Posted by karwane on mar 4, 2010 in Opinion | 10 commentsA quelques semaines des régionales, Eric Zemmour s’attaque à un roman historique national :
Mélancolie Française.
Entre obsession du premier rang et hantise du déclin, Eric Zemmour écrit son histoire personnelle
de l’identité française. Une France qui poursuit un rêve et une ambition impériale.
Avec un dernier chapitre, consacré à la France d’aujourd’hui, qui est utilisée comme appât à client
et qui ravira les nationaux républicains
a partir de 7min50; :
« On explique que les barbares au temps de Rome, les historiens
d’aujourd’hui expliquent que les barbares qui ont détruit Rome,
venaient d’Allemagne mais aussi du sud de la méditerranée,
d’Arabie, mais aussi d’Inde.
Depuis Caracalla en 212 jusqu'à 376, ils sont assimilés à Rome.
Ils ont changé de prénom en s’appelant Flavius ect.
Et il y a eu un basculement et l’incapacité de Rome aux 4 eme siècles,
à assimilé ses barbares à mené à la chute de Rome […]
L’essentiel du dynamisme démographique français vient
d’Afrique et du Maghreb. Ce n’est pas du métissage. Ce qui est en train de se passer,
c’est comme à Rome. La seine st Denis c’est le plus emblématique,
c’est ce que Tribalat appelle « un remplacement de la population ».
Ce que j’annonce c’est que dans 10 ans dans 15 ans, il y aura 90%,
voir 95% de gens arabo-africains,
ce n’est pas du métissage. Et l’uniformisation ethnique va apporter une
uniformisation religieuse, politique.
Il y aura donc des revendications politiques d’autonomie,
et d’application de la charia etc....
Ce que je veux dire c’est que c’est comparable à l’empire romain »
Tweet
Loading ...
d’apres un certain polémiste francais eric zemmour passé dernierement sur la chaine bfmtv le 02/03/2010, il a fait promo de son livre intitulé « la mélancolie francaise » qui traite de l’identité nationale francaise. Selon ces propos, la chute de l’empire romain est du aux barbars qui n’ont pas voulu s’assimiler à la société romaine, le pire c’est qu’il fait une parabol avec les francais d’origine immigrés(maghrébins et africains)qui ne veulent sois disant pas s’intégrer.Il préconise la chute de la république francaise et l’apllication de la charia.Es ce que la question concernant l’identité national se posait du temps ou les francais n’invitaient pas mais forcaient les magrébins et les africains a venir chasser les nazis du territoire francais et eurpéen.
+1
Son livre est essentiellement là pour être vendu et pour apporter un nouveau souffle aux parties de droite (je pense plus à l’extrême, qu’à l’UMP)..
Zemmour à des idées plus proche de Soral que de Sarkozy.
Ce qu’il dit est assez juste, à partir du moment à la France renonce à sa politique d’assimilation en raison d’une mode au particularisme, elle crée d’elle-même des clivages qui ne sont plus simplement religieux ou raciaux, mais, et c’est plus grave : patriotiques. Si l’on trouve de bon ton que des centaines de milliers d’enfants d’immigrés (comme moi) idéalisent à outrance leur pays d’origine (qu’ils connaissent très mal d’ailleurs), et qu’on leur trouve toute excuse, ils génèrent un alter-patriotisme (maghreb united, panafricianisme, etc.). La gauche moralement décadente a crée un ferment de guerre civile.
Commentaire de Malik G :
J’ai appécié la leçon que Tarik Ramadhan lui a donné lors de l’emission « on est pas couchés »diffusée il y’a plusieurs mois sur France 2.Un grand moment pour cet être prétentieux et islamophobe
La vidéo entre T.Ramadan & E.Zemmour :
http://www.youtube.com/watch?v=h7MIGBWKLHo
mais il y a aussi Patrice Leconte qui est simplement énorme
http://www.youtube.com/watch?v=fYOzzhkkEfc
@DéDé :
Au lieu de regarder la seine saint denis, il faudrait plutôt observer les facteurs qui ont conduit à ce qu’une forte population d’origine maghrébine et africaine y soit installée. Le débat sur l’identité nationale ce n’est que le résultat de 30ans de quartiers d’exclusion.
Demain, tu pourras retrouver sur al-har, le témoignage audio d’un sociologue qui répondra directement à ton commentaire
si on refuse de disparaître on doit devenir islamophobe, autrement place aux soumis et aux convertis
Copte égyptien… on a pas tout compris. Peut-être pourriez-vous développer vos idées ?
Peut-être ne parvenez -vous pas à saisir la portée des propos de copte egyptien, mais cette possibilité semble être d’un irréalisme flagrant. Au contraire, sa pensée est clairement exprimée, et juste. L’emploi de ce pseudonyme à lui seul ne permet aucun doute : fort de la connaissance des persécutions subies de longue date par la communauté chrétienne d’Egypte (les Coptes Egyptiens), ce monsieur nous fait simplement part de sa réponse à l’étalage malsain de commentaires pré-formatés et endoctrinés sus-publiés. La ruée sans vergogne dans la trouée béante de la diabolisation de la culture française et de ses traditions millénaires ne vous servira aucunement, messieurs ; soyez bien conscients que ce choix, que l’on ne peut considérer comme imposé, ne conduira qu’à la seule réaction logique de la diabolisation de l’Islam, et par extension dûe à cette même ignorance qui a permis ledit endoctrinement, de l’immigration musulmane.
Réclamer obsessivement des excuses au regard du passé, d’un passé faux, modifié au gré des divagations opportunistes de certains personnages ou de certaines communautés dans le seul but d’occulter le présent, un présent quant à lui bien réel, ne fera là encore que rendre plus violent le retour de flamme : la modification et l’amplification du passé de demain, c’est-à-dire aujourd’hui, à l’opposé desdites pratiques funestes, dans la mesure exacte de ce travail de sappe mené avec acharnement de l’identité française. L’Histoire, pas plus que les peuples, n’apprécie guère être manipulée, sacrifiée sur l’autel de la volonté destructrice et dominatrice d’une classe, qu’elle soit sociale, économique ou religieuse, pas à si courte échelle.
@ Karwane : Mais les facteurs qui ont amené à ce qu’une forte communauté maghrebine et africaine s’installe en France sont analysés dans son livre.
Ce qui me chagrine dans tout cela, c’est que Zemmour est régulièrement placardé au rang d’islamophobe ou de raciste et tout ce qui va avec. Pourtant, quand on l’écoute attentivement et qu’on met de coté ses propres penchants à crier au fascisme à tout va, et qu’on s’instruit un peu sur l’histoire du pourtour méditerranéen, on se rend compte que sa cible n’est pas l’islam, mais la défaillance de l’assimilation des immigrés qui s’est enclenchée il y a quelques décennies. Quand on regarde la société française d’aujourd’hui, on voit bien qu’une part de la population est à l’écart(notamment du point de vue linguistique) il ne faut pas se mentir, et que l’autre a de moins en moins envie de les côtoyer. Il y a un malaise dans notre pays.
La tradition française a toujours été d’accepter les immigrés prêts à vivre « à la française », et quand j’écris ça, je sais que beaucoup de personnes verront en moi quelqu’un de « raciste » ou de « xénophobe », pourtant ça a toujours été le cas. D’ailleurs on entend souvent dire que les immigrés blancs (Italiens et Polonais) se sont bien miuex intégrés à l’époque que les noirs, les maghrebins et les Turcs d’aujourd’hui. Sous-entendant que tout repose sur la couleur de peau des gens.
Mais ça n’a rien à voir avec une histoire de biologie, les Italiens et les Polonais sont en grand nombre retournés dans leur pays d’origine à l’époque, mais ça personne ne vous le dira trop fort. Quand le taux de chômage dans les travailleurs polonais immigrés à explosé, ils ont été reconduits par wagons entiers en Pologne. Etait-ce du racisme? Bien sûr que non, on voit bien que le côté « couleur de peau » n’a jamais été le vrai moteur de l’intégration dans ce pays.
Alors aujourd’hui le problème c’est que certains ont utilisé l’islam pour afficher une autre identité, en réponse à une impression d’être mis à l’écart par la France. Pourtant la plupart des musulmans que je connais sont parfaitement intégrés. Il aura suffit de quelques énergumènes et de politiques défaillantes pour que cela prenne une plus grande ampleur. Et le résultat c’est que les partis d’extrême droite reprennent en coeur cette thématique de l’islam qui a été perverti par certains écervelés.
J’aimerais bien qu’enfin on arrive à arrêter de s’insulter les uns les autres, en se lançant des « racistes » ou « racailles » à la figure à longueur de temps dès que quelqu’un n’a pas la même opinion et qu’enfin on se pose les vraies questions.
Vous savez, et je sais que je vais encore passer pour un néo-nazi illuminé mais tant pis, l’intégration des immigrés à la française avait un schéma bien défini (apprendre la langue, franciser les noms,etc.) qui est évidemment hautaine, sans aucun doute, comme si l’immigré devait se « hisser au niveau » des Français pour devenir français.
Et ce schéma vaut aujourd’hui à ceux qu’on appelle les « Français de souche » d’apparaître comme d’odieux racistes qui se croient supérieurs aux autres.
Et à l’opposé on nous dit que l’intégration à l’anglaise est meilleure car elle laisse toute liberté aux populations fraichement arrivées.
Pourtant, quand un immigré suivait le schéma à la française, il était reconnu par tous les autres Français comme leur égal (avec parfois une sorte d’admiration un peu ridicule, comme si c’était un exploit) mais ceci quelle que fut sa couleur de peau, sa religion, ses préférences sexuelles ou le fait qu’il porte des slips plutôt que des caleçons.
Alors qu’en Angleterre, l’immigré arrive avec sa culture, il n’a pas à se plier à un rituel quel qu’il soit, mais il ne sera jamais considéré par les Anglais comme un anglais à part égale. Il sera toujours l’immigré avec son accent indien ou pakistanais, etc.
Seulement la machine française s’est enrayée, le rituel est devenu caduque mais les Français ont encore cette vision de l’immigration dans leurs coeurs. D’où les clivages qu’on observe aujourd’hui, avec des gens qui fuient les quartiers à forte concentration d’immigrés.
Je sais que ce que j’écris est pénible à lire et que pour certains j’irai brûler en enfer après ma mort, mais il faudra bien ouvrir les yeux. Car n’oublions pas que la guerre civile est une constante de l’histoire de France, alors j’espère de tout mon coeur qu’on évitera ce genre d’épisode que personne, sauf peut-être les vrais néo-nazis, ne veut vivre.
Merci de m’avoir lu à ceux qui ont voulu lire jusqu’au bout, et j’espère qu’un jour, le plus proche possible, cette question de l’intégration sera réglée proprement, sans dérive quelle qu’elle soit.
Je ne suis pas admirative de tous les propos de Zemmour. Je lui trouve des qualités qu’on rencontre peu aujourd’hui dans ce qu’il appelle la mollesse ambiante. Son esprit de synthèse et sa capacité à exprimer clairement ses idées le rendent redoutables pour ses interlocuteurs. Il n’a pas peur d’exprimer des opinions tranchées qu’il valide par des arguments, ce qui n’est pas souvent le cas dans les débats aujourd’hui. En faisant abstraction de ses idées qui me choquent souvent, je souhaiterais que mes enfants soient plus tard capables d’exposer leurs propres opinions de cette manière.
Maintenant, sur le fond, je suis en accord avec Rom, j’aurais pu écrire son texte.
NB : je ne sais qui a écrit le texte situé au dessous de la vidéo et qui reprend les paroles de Zemmour, mais je suis profondément agacée par le nombre de fautes de français qu’on y trouve. C’est insupportable. Notre langue est bafouée, pourquoi ?????