Lyon : « Europe Ecologie – Les verts » gesticule dans des sables mouvants…
Posted by War on juil 6, 2011 in derniers articles, France, Islam, Islamophobie, Mises en avant, News | 10 comments… et ne fait que s’enfoncer un peu plus à chaque communiqué.
Rappel des faits :
Le 9 juin dernier, Fatiha Benahmed, adjointe de Mr Alain Giordano, maire du 9ème arrondissement de Lyon, a demandé à une femme de retirer son hijab lors de sa cérémonie de mariage. L’élue écologiste, qui a par cette demande largement outrepassé ses droits (*1), estime elle avoir simplement « fait respecter les lois de la République » et affirme qu’elle demande toujours aux jeunes mariées de se découvrir, « qu’elles portent une voilette ou un chapeau ».
Pour justifier ce comportement inadmissible, Mme Fatiha Benahmed a mis en avant la circulaire du 22 juin 2010 (consultable en cliquant ici), relative à la lutte contre les mariages simulés. Or il se trouve que cette circulaire ne s’applique qu’aux femmes portant le niqab, ou dont le visage est dissimulé, empêchant ainsi la vérification de leur identité (*2), et que des agents municipaux présents ce jour-là affirment que le visage de l’épouse était bien visible (*3). Il nous semble utile de préciser ici que l’ensemble de nos sœurs munaqibat (portant le niqab) acceptent naturellement de se soumettre à ce rituel laïc, et de retirer leur voile en cas de nécessité.
Contactée à ce moment-là par de nombreux musulmans outrés par ce comportement, l’adjointe au maire n’a pas jugé nécessaire de leur répondre directement, et a préféré laisser les responsables de son parti politique s’en charger…
Lorsque parfois, le silence serait préférable à des explications…
Le problème est qu’à chaque nouvelle tentative d’expliquer l’inexplicable, les élus d’Europe Ecologie – Les Verts s’enfoncent un peu plus. Il y a eut cette phrase mémorable de Maryse Oujdaoudi, encore visible sur le site Internet d’EELV 38 : « Pour qu’il y ait islamophobie, il faut qu’il y ait intention islamophobe ». Une phrase surréaliste dans la bouche d’une élue, qui a elle seule pourrait justifier n’importe quel comportement discriminatoire, l’important étant l’intention. En effet, à partir de la « jurisprudence Oujdaoudi », on pourrait donc aisément commettre un acte raciste, pourvu que celui-ci soit animé d’une intention noble (comme sauver la démocratie par exemple…).
« les accusations qui sont colportées par ceux-là mêmes qui, il y a quelques semaines invitaient des représentants du Hezbollah et du Hamas à Lyon, ne sauraient retenir plus avant notre attention. »
Pierre Hemon, Co-président du groupe des élus Europe Ecologie – Les Verts et apparentés de la Ville de Lyon.
Mais malheureusement, Mme Oujdaoui n’est pas la seule à s’être emmêlé les pinceaux. Au palmarès des réponses, Mr Pierre Hemon, qui n’a pas hésité à produire un communiqué qui laisse pantois : « Aujourd’hui les accusations qui sont colportées par ceux-là mêmes qui, il y a quelques semaines invitaient des représentants du Hezbollah et du Hamas à Lyon, ne sauraient retenir plus avant notre attention« . Assimiler la défense d’une citoyenne dont on a bafoué les droits à un soutien au Hezbollah et au Hamas, voilà une posture intellectuelle qu’il fallait oser… vous en rêviez, Pierre Hemon l’a fait ! Où l’on voit que les pseudo « anti-fascistes » (Mr Hemon est un important membre de Ras l’front) font souvent le nid des fascistes de demain…
Passons sur la lettre de Mr Patrick Odiard, qui lui a choisi de soutenir inconditionellement Fatiha Benahmed, mais pour des raisons bien précises : « C’est par rapport à la violence démesurée des réactions que j’ai décidé de soutenir Fatiha, même si je sais qu’elle est allée au delà de la loi pour des raisons qui lui sont propres « . Pourrait-on savoir quelles sont ces raisons « qui lui sont propres » ? Nous osons espérer que ces raisons ne sont pas la proximité culturelle qui unirait par un lien invisible Mme Benahmed à l’ensemble des enfants d’immigrés portant un patronyme à consonance arabe… et qui lui donnerait le droit d’outrepasser les lois en ce nom. Sinon, vous feriez d’elle la beur de service. Celle qui comprend mieux que les autres le problème du voile. Votre Fadela Amara ou votre Sihem Habchi à vous en quelques sortes. Nous laisserons à nos lecteurs (et à vos électeurs) la liberté d’interpréter vos propos à leur guise…
—–
(*1) En effet, la loi islamophobe anti-hijab du 15 mars 2004, pompeusement appelée « loi sur les signes religieux ostentatoires » alors qu’elle ne vise que les musulmanes comme chacun le sait malgré cette appellation hypocrite permettant de détourner l’idée même de laïcité, ne s’applique qu’aux agents du service public, et non pas aux usagés. (*2) Extrait de la circulaire : » La production d’une pièce d’identité lors de la constitution du dossier de mariage ne dispense pas l’officier de l’état civil de vérifier visuellement l’identité des époux ainsi que des témoins. En outre, le principe de publicité du mariage implique que tout intéressé – donc, au premier chef, l’officier de l’état civil mais aussi les témoins et le public – doit, au moment de la célébration, être en mesure de s’assurer par lui-même de l’identité des époux pour pouvoir, le cas échéant, former opposition au mariage.Par conséquent, le port d’une pièce vestimentaire dissimulant le visage d’un des futurs époux ou d’un témoin, quelle ait une vocation religieuse, traditionnelle ou décorative, ne permet pas à l’officier de l’état civil de contrôler le consentement des époux ni de s’assurer de l’identité, ce qui fait notamment courir le risque de substitution de personne.« (*3) http://www.lyoncapitale.fr/lyoncapitale/journal/Autre-contenu/Breves/Maries-du-9e-le-visage-etait-bien-reconnaissable
—–
A LIRE ÉGALEMENT, le communiqué de Mr Abdelaziz Chaambi, président de la coordination contre le racisme et l’islamophobie : http://www.al-har.fr/blog/?p=7753
—–
Reproduction autorisée en citant la source : http://www.al-har.fr/blog/?p=7736
—–
Tweet
Loading ...
Au moins ils ne pourront plus draguer l’électorat musulman. A moins qu’ils nous confirment que la politique est un milieu de schizophrènes.
Quant à cette Fatiha Benahmed, on peut constater que les beurs ou les beurettes sont toujours les plus enclins à faire du zèle afin de montrer patte blanche. Eternel complexe du colonisé.
Salam,
Il faut toujours une « Fatima » pour faire dans la surenchère. J’étais tenté par le vote écolo au premier tour, et blanc au deuxième. Maintenant c’est blanc au deux. Puisque tout le mon de la soutient je me réserve le droit (et l’obligation) de ne pas apporter ma pierre à la construction de l’édifice écolo-politique.
As’salamoualaykoum,
Les « Fatima, Siham, Fadela, Rachida, Jamel, Ramzi, … » sont [hélas] majoritaire dans notre communauté, ce sont les « musulman(e)s extra-light » par mimétisme traditionnel qui permettent aux ennemis de l’Islam d’attaquer l’Islam et les musulman(e)s sincères pratiquant réellement l’Islam, ce genre de « musulman(e)s light » ou « beur(ette)s de services » sont des outils de dédouanements pour les racisto-islamophobe de France, ceux et celles partie en croisade contre l’Islam, et non une imitation de l’Islam « made in beur(ette)s ». Ce sont ceux et celles qui donnent le bâton aux ennemis de l’Islam pour qu’ils puissent battre l’Islam et les musulman(e)s avec, et certain(e)s musulman(e)s aujourd’hui par complaisance nationaliste ou complaisance mal placée, affirment encore que ce genre de « Fatima et autres » seraient une minorité, alors que les « Fatima et autres » majoritaire dans la communauté musulmane en France accusent les « hidjab-istes » et des « barbus-istes » s d’être des extrémistes fondamentalistes islamistes [et autres adjectifs en "iste" et en "isme"] comme leurs maitres ploutocrates politicien(ne)s de gauche comme de droite, leurs ont appris et les ont conditionné.
Pour changer cela, il serait important, aujourd’hui, de mettre réellement en garde contre les concerné(e)s et leurs interprétations totalement fausse de l’Islam par mimétisme traditionnelle « made in bled » avec pour source « On m’a dit qu’il avait dit que l’imam avait dit à mon arrière grand-père qu’il l’a dit à mon oncle qui l’a dit à ma mère, qui me l’a dit, qu’en l’Islam, c’est halâl ceci ou c’est harâm cela », et d’appliquer à leurs égards le commandement de bien et l’interdiction du mal, l’intervention face au mal pratiqué, et le rappel à l’instruction / éducation islamique … Et cela afin d’ôter tout amalgames entre les musulman(e)s, et ceux qui bafouent l’Islam et créent des amalgames entre religion / tradition / nationalisme, ceux-là même qui prônent pourtant haut et fort être « musulman(e) » en vivant avec des mœurs de vie non-islamique, voir pire encore.
Qu’ALLAH fasse de nous des musulman(e)s sincères, et qu’IL préserve les musulman(e)s sincères des maux d’autres musulman(e)s ignorant(e)s et égaré(e)s, Amîne.
Was’salamoulaykoum.
السلام عليكم
@Talib
vous lisez dans mes pensées!!
و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته
@ Sentinelle
Vous écrivez : « vous lisez dans mes pensées!! »
Non bien évidement [ne vous inquiétez pas, j'ai bien saisi le sens de l'allusion faite concernant un avis partagé], c’est simplement que nous sommes une minorité à partager ce genre de triste constat communautaire, et peut-être que durant « la petit mort », nos âmes se sont croisées, et ont échangé sur le sujet, entre nous deux mais aussi avec d’autres musulman(e)s, wa’ALLAHou a’lâm.
Qu’ALLAH pardonne nos péchés et ne nous égare jamais plus après nous avoir accordé Sa Guidance, qu’IL pardonne aux musulman(e)s ignorant(e)s et égaré(e)s, qu’IL fasse qu’ils(elles) cessent d’être certaines causes des maux dans notre communauté, qu’IL les guide sur le droit chemin, et qu’IL fasse de nous ainsi que d’eux(elles), des musulman(e)s sincères et repentants ne vouant d’adoration que pour LUI et LUI Seul sans aucun associé, Amîne.
و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
السلام عليكم
@Talib
aaah! d’ou mes migraines lorsque je me reveille(sourire)
C’est de pire en pire! Selon monsieur Pierre Minnaert, le port du voile serait en rapport avec une secte intégriste de l’Islam.
Nous reproduisons plus bas un mail reçu par l’UAM93 à propos des affaires islamophobes au sein du mouvement Europe Ecologie – Les Verts de Rhône- Alpes. Si on se réfère à la jurisprudence Oudjaoudi, ce n’est pas de l’islamophobie.
La fameuse lettre envoyée à l’UAM 93 :
Une adjointe à la mairie du IXe a demandé à la mariée de se découvrir. Celle-ci portait un voile de type hidjab qui montrait le visage mais n’en était pas moins un modèle de type religieux qui cachait le front et le cou. La mariée a fait glisser le vêtement sur son cou et la cérémonie s’est poursuivie sans encombre.
Le marié avait commencé par s’étonner que ce soit une femme qui célèbre le mariage et a refusé de serrer la main de l’adjointe par « conviction religieuse ». On a donc bien affaire à un couple intégriste.
Personne n’a plus entendu parler de cette histoire pendant quinze jours jusqu’à ce qu’un Comité contre le racisme et l’islamophobie d’un certain Abdelaziz Chaambi se réveille.
Abdelaziz Chaambi connu dans les milieux altermondialistes n’en appartient pas moins à une mouvance conservatrice de l’islam, si on regarde les associations qu’il a créées on constate qu’elles ont dans leurs référents Hani Ramadam et qu’il n’invitait rien moins que le Hamas et le Hezbollah pour un débat à Lyon.
Depuis quelques jours à l’initiative de cette association une campagne de pression est menée contre nous (contre les Verts), avec des complicités internes, pour que nous crions haro surFatiha Benahmed. Les instances Vertes de Rhône-Alpes ont décidé à l’unanimité de la soutenir.
Il s’agit, sous prétexte de liberté, de nous obliger à nous prononcer en faveur du droit au port du voile et de nous imposer une conception de la laïcité qui est défendue par certains d’entre nous mais qui nous divise profondément.
Contrairement aux attaques menées contre nous il s’agit d’un débat sur les limites de la laïcité et pas sur le racisme ou l’islamophobie. La maire adjointe en cause n’est elle même pas d’origine française et dit appartenir à la religion musulmane.
Il est regrettable que l’Association des musulmans de Seine-Saint-Denis (UAM-93) se lance dans cette histoire et encore plus qu’elle considère que le port du voile qui place la femme en situation d’inégalité est en rapport avec l’islam et pas avec une secte intégriste de l’islam.
Les musulmanes de ce pays vont tête nue dans leur écrasante majorité, l’écrasante majorité des musulmans de ce pays serrent la main aux femmes et font la bise comme tout le monde. Bref ce sont des gens normaux et il faudrait un jour se décider à appeler les choses par leur nom et dire intégriste et pas musulman quand on parle d’un intégriste. »
Pierre Minnaert
Un militant Vert
Lettre envoyée :
Mesdames, Messieurs,
Votre mouvement semble chaque jour s’enfoncer davantage dans les profondeurs de l’abjecte. Nous reproduisons ci-dessous un mail reçu par l’UAM93 à propos des affaires islamophobes au sein du mouvement Europe Ecologie – Les Verts de Rhône- Alpes. Si on se réfère à la jurisprudence Oudjaoudi, ces propos ne peuvent être qualifiés d’islamophobes puisque très certainement l’intention de ce monsieur ne doit pas être l’islamophobie, lui-même déclare en effet que l’écrasante majorité des musulmans de ce pays sont des gens normaux…
Nous passerons dans ce courrier sur les ficelles classiquement utilisées par ceux qui voudraient délégitimer un mouvement visant à défendre des citoyens de confession musulmane. Nous ne nous étonnerons même pas de l’utilisation une fois de plus des mots hamas et hezbollah. Après tout, Monsieur Pierre Hémon, Président du groupe des élus Europe Ecologie – Les Verts de la ville de Lyon, donc haut représentant de ce mouvement, a usé du même stratagème pour délégitimer ce mouvement, et nous n’avons vu de la part du bureau national de son parti aucune remontrance, aucune désolidarisation. Aussi pourquoi s’étonner qu’un militant de base convoque les mêmes ficelles, d’autant plus qu’il bénéficie de la grande jurisprudence Oudjaoudi. Encore quelques jours et ces français qui se plaignent seront des intégristes islamistes salafistes mechantistes pasgentillistes et autres istes tant aimés pour discréditer des citoyens de confession musulmane qui se plaignent. Passons donc pour le moment !
Dans ce courrier, monsieur Pierre Minnaert déclare qu’il est « regrettable que l’Association des musulmans de Seine-Saint-Denis (UAM-93) se lance dans cette histoire et encore plus qu’elle considère que le port du voile qui place la femme en situation d’inégalité est en rapport avec l’islam et pas avec une secte intégriste de l’islam ». Selon monsieur Pierre Minnaert, le port du voile serait donc en rapport avec une secte intégriste de l’Islam, un pas de plus dans l’abjecte.
Madame Duflot, et mesdames et messieurs les élus du mouvement EELV au sein des parlements, conseils régionaux, conseils généraux, municipalités, vous portez l’entière responsabilité de la dérive de votre mouvement vers le Front national. Vous portez l’entière responsabilité de cette chasse aux électeurs de ce parti d’extrême droite qui s’est emparé de votre mouvement. Vous êtes responsable par votre silence d’avoir légitimer de tels propos haineux. Vos militants risquent de se retrouver devant des tribunaux et vous vous complaisez dans votre silence irresponsable. N’importe quel grand penseur qui officie sur Radio Bière Foot va se trouver légitimer à se défouler sur ces femmes responsables de tous les maux de la France. Votre manque de courage – nous préférons encore penser qu’il s’agit de cela – continue d’alimenter les pires déclarations nauséabondes.
Allez-vous demander l’exclusion de votre mouvement de ce militant qui considère que le port du voile est en rapport avec une secte intégriste de l’Islam. Même le Front national prend ses responsabilités lorsque ses militants vont au-delà de la loi et les expulse. Ou alors allez vous convoquer la jurisprudence Oudjaoudi?
Allez vous exiger la démission de Madame Maryse Oudjaoudi, secrétaire régional EELV qui a osé déclarer que « Pour qu’il y ait islamophobie il faut qu’il y ait intention islamophobe » et qui a ouvert la voie à des déclarations telles celles de Monsieur Pierre Minnaert.
Allez vous exiger la démission de Monsieur Pierre Hémon, président des élus EELV de la troisième ville de France qui a osé évoquer hamas et hezbollah dans une affaire qui concernait une demande d’explication sur une simple affaire de voile, et qui a ouvert ainsi la voie à des déclarations telles celles de Monsieur Pierre Minnaert.
Allez vous vous positionniez par rapport à cette élue qui a été « au-delà de la loi ». Toutes les mariées portent un voile, mais quand celle-ci s’appelle Samira, elle se devrait de l’enlever ?
Quelle sera la prochaine déclaration de votre parti? Que des militants d’al qaida demandent à Europe Ecologie des explications ?
La boite de Pandore est ouverte! Trêve de palabres !
Il est également temps que les associations de lutte contre la xénophobie prennent leurs responsabilités.
PS : ce courrier est également envoyé aux comités locaux EELV à travers la France.
EELV ne manque pas à l’appel et crie haut et fort pour faire entendre « sa » voie – voie qu’il suit, est-il nécessaire de le préciser, comme un mouton de Panurge, convoitant ici et là les suffrages de quelques brebis qu’on égare à grands renforts de discours mensongers, haineux, qui sèment la confusion et entretiennent l’ignorance dans l’esprit de ceux-là même qui voudraient bien leur faire confiance. Il semble, de la même façon qu’EELV distingue le musulman de l’intégriste, que ce soit encore une fois la majorité qui fait la norme.
Si ne pas tenir de propos anti-musulmans, c’est s’isoler et se distinguer en tant que minorité, de quoi alors auraient l’air les EELV si dans leur discours il n’y avait pas même la moindre attaque anti-citoyens musulmans ? Quand il suffit à l’UMP et au FN de caser les mots islamisation et halal pour se tailler une part de lion, ça donne envie. Et Les Verts semblent avoir vraiment faim. Une faim de loup…?
Le politique a une culture du résultat. Il a pour principe celui de n’en avoir pas trop.
Europe Ecologie Les Verts, continuez de vous aligner sur vos adversaires et vous vous fondrez dans la masse. Qu’est-ce qui peut bien vous distinguer des extrémistes de droite quand vous avez le même discours faussement outré ? Quitte à écouter un islamophobe, je vais plutôt me concentrer sur ceux qui affichent clairement leurs convictions.
En attendant que vous puissiez – ne jurons pas trop tôt – afficher une position claire quant à votre programme/vos projets politiques.
Ménager la chèvre ou le choux ? Chez EELV, on dirait que le choix est fait.
N’oubliez pas d’envoyer vos demandes aux élus EELV. Les adresses mails sont publiques, également présentes sur notre fb.