Du porc dans les filet’o'fish du MacDo ? Pas si sur…
Posted by War on jan 30, 2012 in Actualités, derniers articles, France, Halal, Halal News, Islam, Mises en avant, News, Newsletter | 18 commentsC’est l’info qui fait le buzz dans le milieu musulman depuis une semaine : Il y aurait du porc dans les filet’o'fish du MacDo. Évidemment, la nouvelle frappe de plein fouet des dizaines de milliers de clients musulmans de la chaine de Fast-food Américaine, qui consomment ce sandwich sans modération depuis des années en pensant qu’il est halal, car sans viande. Les forfaits SMS illimités ont chauffé, et la nouvelle a dut être transmise au moins 14 millions de fois sur tous les réseaux sociaux.
« Ne faites pas confiance à Al-Kanz, vérifiez par vous-mêmes »
C’est par cette phrase que se termine l’article publié vendredi sur Al-Kanz, et l’on ne peut que féliciter le frère pour cette mise en garde et cette incitation (habituelle) à pousser les consommateurs à mener leur propre enquête. Très bien, alors essayons avec nos maigres moyens (pour ne pas dire nos moyens inexistants) de décortiquer un peu cette info qui en quelques jours a fait boule de neige, et s’est transformée pour certains en véritable « Jihad Al kirsh »… Car en quelques jours nous sommes passé d’une information : « Les pains du filet’o'fish sont fabriqués dans une usine qui utilise également du porc« , à une rumeur : « Les pains du filet’o'fish contiennent du porc« . Voici d’ailleurs une des versions du fameux SMS d’alerte, telle qu’il m’est arrivé :
« Info urgente à faire passer pour toute la communauté musulmane, le site AL-KANZ a révélé que la pain du filet au fish du Mc donalds contiendrait du porc !! C’est très grave pour les consommateurs dit musulmans. Il faut nous réveiller et arrêter de manger n’importe quoi ! (…) »
Il est intéressant de constater qu’à quelques années d’intervalle, la communauté musulmane conserve les mêmes réflexes. Cette rumeur est née exactement de la même façon que celle qui concernait les produits Isladélice : on démarre d’une information contenant certains mots clés, on mélange le tout, on supprime des mots, et on obtient une rumeur. On était alors passé de manière identique d’une information concernant un simple défaut d’étiquetage, à une conclusion plus que hâtive : les produit Isladélice contiendraient du porc.
Le porc, en plus d’être haram, c’est beurk.
Le porc, ce n’est pas seulement pour les musulmans un produit haram, c’est plus que ça. C’est un marqueur social, une sorte de balise culturelle. Même la pire racaille défoncée au shit et imbibée de Whisky-coca à 5 h du matin le dimanche, alors qu’elle vient d’uriner contre un mur place de la Bastille devant tout le monde, refusera de manger un sandwich au jambon. C’est le tabou ultime. Celui que personne ne franchit.
En fait, si même ceux qui n’ont plus rien de musulmans dans la vie de tous les jours ne mangent pas de porc, c’est pour une raison toute bête : dans ce monde, parmi tous les interdits que nous impose notre religion, celui-ci est sans doute l’un des seuls qui nous offre une « alternative »… Je m’explique : si je ne bois pas de whisky ou de bière, et que je bois un jus d’orange, je n’ai pas l’ivresse. Si je n’ai pas de relation sexuelle hors mariage, je n’ai pas de plaisir charnel. Mais si je ne mange pas de porc, je peux me taper un steak de bœuf ou un grec à la place. Du coup, je ne sentirais aucune réelle frustration. Voilà selon moi la seule et unique raison pour laquelle ce tabou persiste, même chez ceux qui ne connaissent rien à l’islam. Parce que c’est facile de ne pas manger de porc. C’est sans doute la raison pour laquelle dès qu’une info contient le mot « porc », elle est immédiatement reprise par des milliers de gens se sentant tout à coup, alors qu’ils l’avaient presque oublié, de près ou de loin musulmans.
Mais revenons à nos moutons 
… que nous apprend réellement l’article en question ?
« fabriqué dans une usine qui utilise du porc »
Voilà donc la phrase choc qui met tout à coup notre communauté en émoi : sur les emballages des pains qui servent à confectionner les filet’o'fish, photo à l’appui, on peut lire en toutes lettre « fabriqué dans une usine qui utilise du porc ». Quoiiiiii ! Aaaaaarghhhh ! On m’aurait mentiiiiiiiiii ? Mais… enfin… Mc Do m’aurait trahi ?!?? Mais comment est-ce possiiiiiiible ? Viiiiite, j’envoie ça à tous mes contacts facebook, à tout mon répertoire de téléphone et par courrier à tous ceux dont je n’ai que l’adresse postale. Bon, c’est fait. A présent, reprenons nos esprits et à partir des informations à notre disposition, essayons d’analyser un peu la situation, et de nous poser les bonnes questions :
1°/ L’usine qui fabrique les pains du filet’o'fish utilise également du porc, cela implique-t-il que les pains du filet’o'fish contiennent du porc ? Pas le moins du monde. Cela signifie qu’il peut éventuellement y avoir des traces infimes de porc dans ces pains, rien de plus. Ca n’a l’air de rien, et pourtant, la différence est de taille comme nous le verrons par la suite. Il aurait été sans doute plus judicieux, plutôt que de chercher à faire sensation, de mener discrètement l’enquête à son terme, par exemple en effectuant des analyses de ces pains comme l’avait fait le site débat-halal l’année dernière avec les saucisses Herta « halal ». La question étant de savoir avant tout si les pains du filet’o'fish sont fabriqués sur les mêmes chaines de production que ceux qui contiennent du porc. Parce que franchement, si les pains ne sont pas fabriqués sur les mêmes chaines, les risques de contamination sont quasiment inexistants. (1)
2°/ Une contamination infime par une matière impure (le porc par exemple) enlève-t-elle le caractère halal d’un produit ? Non. Au risque de me mettre la plus grande partie de la communauté sur le dos (2), je tiens à rappeler que les musulmans ne doivent pas agir avec passion mais de manière raisonnée, et que les règles du halal sont définies de manière très claires, malgré quelques divergences sur des points précis.
Rappel du principe d’Al-stikhlâk :
Malgré ce que nous sommes naturellement tentés de croire, une contamination infime par un ingrédient haram ne change pas le caractère halal d’un aliment. C’est le principe de Al-istihlâk sur lequel la majorité des juristes musulmans sont d’accord : si un produit haram est fortement dilué dans un produit halal, et n’en change ni l’aspect, ni l’odeur, ni le gout, alors ce dernier conserve sa pureté et reste donc halal. Hors c’est exactement le cas ici : un pain de hamburger qui contaminé par une quantité infime de porc reste halal, même si cela est difficile à entendre pour beaucoup. Et il en est de même pour un hamburger qui aurait été préparé par un employé qui aurait manipulé du bacon auparavant et qui ne se serait pas lavé les mains. (à condition que l’on ne sente pas ni le gout ni l’odeur bien sur). (3)
Notre religion est celle du juste milieu, et Allah a fait qu’elle est facile à pratiquer. C’est pourquoi il ne faut pas tomber dans un extrémisme dangereux, que ce soit dans alimentation ou dans les autres domaines, qui peu à peu nous rendrait la vie impossible, en plus de donner une image faussée de notre religion. Si lutter pour un vrai halal est une question essentielle, chercher la petite bête est inutile. Car sachez chers frères et sœurs, que si vous avez pour but de ne pas consommer de produits contaminés à un niveau infime, il vous faut dors et déjà arrêter de respirer puisque plusieurs études ont mit en évidence la présence de produits stupéfiants dans l’air des grandes métropoles comme à Rome ou à Madrid par exemple…
3°/ Peut-on reprocher à McDo, ou à East Balt d’utiliser du porc dans leurs ateliers de fabrication ? Évidement que Non. Contrairement à Quick, l’enseigne Mc Donald n’a jamais tenté de nous faire croire qu’elle ouvrait des restaurants halal. Ils vendent de la bière, il vendent du porc, leur nourriture est un poisonà long terme (voir à ce sujet le film « Supersize me« ) et en prime, ils sont un des symboles de l’impérialisme américain, et c’est bien suffisant pour que je n’y mette jamais les pieds pour ma part. Pour ce qui est de l’inscription présente sur les emballages des pains, on pourrait presque féliciter la marque East Balt, puisqu’elle n’a légalement aucune obligation de le faire (4). Il s’agit simplement de ce que l’on appelle un « étiquetage de précaution », destiné à se protéger juridiquement en cas de pépin. Il y a donc fort à parier que le seul effet que risque d’avoir l’affaire des filets’o'fish si elle prend encore de l’ampleur, c’est que les autres industriels retirent cette mention de leur produit. Un peu plus d’opacité en somme.
Contrairement à l’affaire des saucisses Herta lancée il y a tout juste un an par le site debat-halal, et qui mettait indirectement en cause la certification halal de la SFCVH (affiliée à la grande mosquée de Paris), les produits vendus par Mc Donald ne sont pas certifiés halal. A partir de là, les seuls coupables potentiels dans ce cas précis sont les consommateurs, qui mangent n’importe quoi sans se renseigner avant. Car si l’on commence à alerter la communauté sur tous les produits fabriqués dans des ateliers utilisant du porc, on a pas fini de faire tourner des SMS bidons, malheureusement au détriment d’autres causes plus sérieuses.
Articles en lien :
Manger chez Quick halal, une évolution pour les musulmans ?
Du porc chez les industriels du halal
—– (1) La société East Balt a depuis publié un droit de réponse à l’article d’Al-Kanz, pour clarifier la situation. En voici le contenu : « Bonjour, Nous avons bien pris connaissance de votre demande et tenons à répondre à vos interrogations. East Balt France tient à réaffirmer qu’elle n’a jamais allégué élaborer des petits pains halal. Dans les faits, la très grande majorité de notre production ne contient pas d’ingrédients issus du porc. Même, l’additif alimentaire E472e est d’origine végétale (huile de tournesol). Seules quelques références spécifiques et promotionnelles peuvent contenir du porc sous forme de « topping » incluant des lardons. C’est donc par esprit de responsabilité et de transparence vis-à-vis des consommateurs de McDonald’s, qu’East Balt France inscrit volontairement la mention « fabriqué dans un atelier qui utilise du porc, du sésame, du lait….» sur les emballages de petits pains destinés aux restaurants de cette enseigne. De manière générale, et pour toutes ses références de petits pains, East Balt France procède, entre chaque production, à des opérations de nettoyage de sa chaine. Ces opérations sont réalisées par trois équipes, qui tournent en permanence au cours de la semaine, et par une équipe supplémentaire qui assure le samedi et le dimanche, le nettoyage complet de la ligne, à l’arrêt, comprenant également les zones périphériques. Afin donc de prévenir au maximum tout risque accidentel de contaminations croisées, eu égard aux consommateurs souhaitant éviter le porc, les productions de petits pains incluant de minuscules copeaux de lardons, sont toujours suivies d’un nettoyage spécifique de la ligne de production. En espérant que l’honnêteté de notre réponse satisfera vos interrogations légitimes. – Service Consommateurs East Balt France - » (2) « Al-har, trop dur pour les mous, et trop mou pour les durs »… personne ne nous aime, et alors ? Nous n’avons rien à perdre puisque nous ne gagnons pas d’argent avec ce site Internet. Nous ne cherchons qu’à plaire à Allah, et le reste nous importe peu. Nous arrêterons le site dans 4 mois incha Allah, mais d’ici là on vous préviens, ça va flinguer sec dans les articles ! Que ceux qui ont quelque chose à se reprocher se préparent, il y a surement un article sur eux en préparation dans notre chargeur. (3) On peut remarquer que ce principe s’applique également au cas des saucisses Herta « halal », dans lesquelles on a trouvé des traces d’ADN de porc. La présence de traces d’ADN de porc n’est pas suffisante pour enlever le caractère halal d’un aliment. Le problème avec les produits certifiés par la SFCVH étant plutôt l’absence de contrôleurs sur les sites de production. C’est donc l’ensemble de la saucisse qui pose problème au point de vue du halal, et non pas spécifiquement l’ADN de porc. Cependant, il faut tout de même noter que dans son propre guide de traçabilité, la SFCVH exige que les viandes halal et non-halal ne se croisent pas, qu’elle ne soient pas entreposées dans les mêmes endroits… etc. Un guide assez folklorique dans lequel on peut lire des choses conplètement loufoques comme par exemple : « Les boucheries ou points de vente de viandes halal et leurs dérivés ne doivent contenir que des viandes halal et leurs dérivés halal, le mélange des produits halal avec des produits non halal faisant perdre le caractère halal. » (CQFD )
(4) Il y a donc de fortes chances pour que vous consommiez déjà des dizaines d’autres produits « fabriqués dans des ateliers qui utilisent du porc ».
—–
Reproduction autorisée en citant la source : http://www.al-har.fr/blog/?p=9677
—–
Tweet
Loading ...
Très bonne mise au point Al-Har, même si je pense que le frère Al-Kanz savait pertinemment que son article allait suscité cette réaction de la part de la communauté et que ça allait généré un buzz (pour son site) malgré sa mise en garde…
Très bon article @War!
C’est exactement la question que j’ai posé à @AlKanz pour savoir s’il allait pousser son enquête. (J’ai posé cette question en tant que consommateur et non en temps que @Tajmee sur le réseau social Twitter) et je me suis fait traiter de troll, de chat noir… Quoiqu’il en soit j’ai un complément de réponse très intéressant.
Merci pour votre travail
BarakAllahoufikoum !
Une mise au point nécessaire après un emballement sur cette affaire qui a conduit a une telle confusion. Non ce n’est pas le nouveau halalgate.
Assalamu ‘alaykum,
Il y a deux choses que je trouve très triste : D’abord, ce procès d’intention où l’on accuse quelqu’un d’avoir « voulu » faire le buzz. Seul Allah connait les intentions. Aussi, je trouve que l’information sur les emballages d’East Balt a été transmise à juste titre. Il faut faire ensuite faire la distinction entre le travail originel et le buzz que l’ignorance de certains musulman peut alimenter.
La deuxième chose est cette disproportion quant à la volonté de discréditer un frère et son site. Le shaytan a fait son travail en douce apparemment. Les gens sont clairement divisés maintenant et c’est à mon sens un bien plus grand tort! Je rappelle une chose :
« Les croyants ne sont que des frères. établissez la concorde entre vos frères, et craignez Allah, afin qu’on vous fasse miséricorde. » (49:10)
(إِنَّمَا الْمُؤْمِنُونَ إِخْوَةٌ فَأَصْلِحُوا بَيْنَ أَخَوَيْكُمْ وَاتَّقُوا اللَّهَ لَعَلَّكُمْ تُرْحَمُونَ) (الحجرات:10)
Et l’emploi terme « frères » (إِخْوَةٌ) mérite ample méditation car il désigne la réelle fraternité, celle du sang ( contrairement à l’autre terme « frères » اخوان qui aurait pu être employé), maintenant vous savez très bien comment les frères de sang connaissent des conflits et vous savez aussi comment ils doivent les gérer…
Enfin, pour ceux qui lirait ça avec un esprit pervers, je ne connais aucun des partis personnellement dans cette affaire.
As-salamou alaykoum
Al Kanz a t-il dit à un seul moment que Macdo prétendait faire du halal et qu’en cela l’enseigne trompait les consommateurs musulmans ?
Il me semble qu’il a seulement averti les musulmans et les a enjoint à être plus regardant sur le contenu de leur assiette.
Je suis ahurie par ce que je lis ; vous souhaiteriez une enquête sur les écrits d’une étiquette… Pour quelle raison ?
Je trouve honnête d’inviter chaque musulman à « faire son enquête », c’est une gymnastique quotidienne pour nous, afin qu’on n’attende pas que l’on nous mâche le travail dès qu’on veut mettre un bout de sandwich dans la bouche… C’est d’autant plus honnête qu’il cherche ainsi à dire à ses lecteurs qu’il communique sur ce qu’il sait, mais qu’il n’a pas toutes les réponses pour chaque restaurant, chaque boucherie…
La rumeur qu’il y aurait inévitablement du porc dans le filet o fish vient des lecteurs qui font des raccourcis, pas de son article qui est clair quant à la possibilité qu’on trouve une contamination… On a l’impression qu’il faudrait déresponsabiliser les consommateurs et leur fournir des éléments « sûre à 100% » ce qui est impossible vous le savez bien ?
Je connais beaucoup de « musulmans » (Allahu a’lem) de quartier (ou pas) qui mange du porc, je ne pense pas que le porc soit considéré comme le sacrilège suprême loin de là. Par contre ça peut intéresser les végétariens, les juifs, certains chrétiens également.
Quand aux points repris un à un :
1°/ Exactement, c’est ce qu’a dit Al Kanz, il peut y avoir éventuellement des traces infimes de porc. Une enquête de révèlerait rien de plus, encore faut-il que l’enquête ait lieu chaque jour de production, les produits se laissant place régulièrement dans l’usine… Il suffit d’une fois pour que les pains soient contaminés. Et d’après la réponse du fabricant informant que la chaîne de production est nettoyée minutieusement à chaque fois, cela prouve bien qu’il s’agit de la même chaîne de production (il n’aurait pas indiqué cette mention dans le cas contraire).
2/ Je n’attendrais pas personnellement de sentir le bacon pour arrêter de consommer quelque chose risquant de le sentir. Je connais ce hadith, et je suis complètement d’accord lorsque c’est quelque chose d’accidentel, mais mon coeur ne peut consommer quelque chose qui peut être à chaque fois contaminé, la répétition change tout pour moi (ça n’engage que moi, chaque musulman a un coeur et sans faire de fatwa peut ne pas se sentir à l’aise face à ça, je ne remet pas en cause les paroles du prophète saws). La répétition…
3/ Al Kanz n’a rien reproché à Mc Do ni à East Balt, il a juste informé !! Le reste est bla bla
Je suis apeinée de constater qu’il y a une sorte de « guerre » entre des frères en Islam. C’est fou ! Et oui merci à East Balt de mentionner ceci sur ses étiquettes, ça nous permet d’être au courant et de faire des choix quant à notre consommation ! Avez vous des parts chez eux pour vouloir absolument nous convaincre qu’on peut consommer sans avoir à rendre de compte face à notre Créateur de manière si sûre ?
Dans l’affaire des saucisses Herta, quelle était la quantité de porc trouvée ? Je ne sais pas ce n’est pas une question piège ?
Juste un dernier mot : la répétition… à bon entendeur…
Autre chose pourquoi ce titre « Ne faîtes pas confiance à Al Kanz… », Al Kanz n’a jamais demandé à ses lecteurs une confiance aveugle ??? Il fournit des éléments nous permettant juste de réfléchir qt à notre manière de consommer !
As salam ‘aleykoum?
qui aurait pu croire qu’une article puisse générer autant de passion. Le consommateur lambda que je suis a la vague impression que l’article d’Al Kanz est la goûte d’eau qui a fait débordé le vase, une sorte de prétexte pour cristalliser d’autres reproches et critiques à l’égard d’Al Kanz ( article(s) « hostiles » à l’UIOF notamment).
Sur le fond, on est tenu effectivement a un souci de probité mais j’aurais beaucoup de mal à me faire l’avocat du diable et défendre cette entreprise multinationale qu’est MC DO qui n’est pas neutre dans le conflit israélo-palestinien me semble t-il.
Salam alaikum
LOL ! Alkanz, soit tu adhères à ce qu’il écrit, soit il se montre odieux, insultant, calomnieux ! Il peste, enrage, et/ou censure ! Depuis des années il se targue de faire le buzz, comme si c’était un gage de qualité, surtout en islam, pfffffffffffffffffffffff, pathétique !
Assalaamou alaykoum,
Pour info, le titre « Ne faites pas confiance à Al-Kanz, vérifiez par vous-même » est une citation, c’est la dernière phrase de l’article publié par Al-Kanz.
Pour le reste, libre à chacun de se faire son avis.
@lou
« Et d’après la réponse du fabricant informant que la chaîne de production est nettoyée minutieusement à chaque fois, cela prouve bien qu’il s’agit de la même chaîne de production (il n’aurait pas indiqué cette mention dans le cas contraire) »
Nous sommes dans le même cas de figure pour les nems fabriqués par Isla délices controlés par l’association AVS, les nems halals passent sur la même machine des produits a base de porc, Otmani l’a avoué sur Beur FM en 2011.
Salam alaykoum wa rahmatoullah,
Je viens de terminer de lire l’article.
Vous avez permis de remettre certains points sur les ‘i’ explicitant certaines notions et principalement sur « Al-stikhlâk ».
Malheureusement, nombre de dossiers traités par le frère responsable du site Al-Kanz.org, ont -et Allah est témoin- causé du tort chez certains convertis effrayés (tétanisés) par le risque de consommer du porc ignorant « Al-stikhlâk » et qui pour ma part, n’a pas toujours été mis assez en valeur sur le site en question, prônant une extrême radicalité.
Il n’est nullement question de mettre à mal le site ou le frère et encore moins de causer du tort à la communauté, bien au contraire, il est temps de mettre en évidence certaines exagérations, tant pour l’alimentaire que pour les crieurs de rues souhaitant instaurer le Khilafat en France tout en touchant du chômage.
Que ALlah ta’ala nous guide dans le droit chemin et nous unissent dans la qualité!
Pour compléter le commentaire précédent, le site Al-kanz.org à publié ce mardi 31 janvier un très bon article résumant les avis des 4 écoles juridiques au sujet des espèces animales autorisées à la consommation ainsi que des explications supplémentaires sur le cas de l’istihalah.
A lire : Produits transformés : avis des quatre écoles juridiques
http://www.al-kanz.org/2012/01/31/produits-transformes-juridiques/
Bonne lecture, wa Salam
Salam alaycoum,
Très bon article, toi qui désire « raccrocher » ne nous laisse pas!
Je vais suivre mes frères et sœurs en donnant mon avis; premièrement je n’ai senti aucune agressivité ou envie de rabaisser notre frère d’Al Kanz dans cet article. Par contre j’lai ressenti dans les commentaires… C’est dommage. Par contre on ressent clairement l’aguacement fasse à cet éternel pb: les gens lisent et s’arrête sur la conclusion qui les arrangent, les confortent.
…et ça se ressent dans les commentaires.encore une fois c’est dommage.
Je pense aussi que le rôle d’un journaliste est de pousser son enquête au Max avant de diffuser son info, justement à cause de ce souci qu’a l’être humain de prendre l’essentiel de l’info, voir, ce qu’il veut. Il faut dc être vigilant. Sinon à quoi sert l’article? Autant créer un site de « mise en garde » ou le lecteur irait vérifier.
Et pour finir, le passage sur les personnes buvant de l’alcool et ne mangeant pas de porc… Très bien résumé, et ce Buzz autour du porc ne se retrouve pas que chez eux apparement…
Pk ne doit-on pas aller chez macdo? Pour les traces de porcs ds le pain??!! SubhanaAllah… Si nous avions un minimum de foi, donc de peine pour nos frère palestiniens, nous n’irons pas dans ce fast food ou l’odeur de la mal bouf est répugnante et qui est le plus gros symbol du capitalisme américain (sioniste)
Anas (r.a.) rapporte que le Prophète Alayhi salât wa salam a dit : « Jamais vous ne serez de véritables croyants tant que vous ne désirez pas pour vos frères ce que vous désirez pour vous-mêmes. » Bukhārī
Non je n’aimerais pas qu’on mexpluce de chez moi ou voir des bombes tomber du ciel….
Très loin des traces infime de porc dans le Fish, loin d’être indispensable à notre survie….
À méditer
Je suis d’accord sur pas mal de point concernant les derniers commentaires. Notamment sur le fait qu’il faille boycotter cette multinationale qu’est Mc Do : balbouffe, gaspillage, produits issus de l’industrie foll’dingue, et j’en passe… je n’y vais pas moi même depuis des années. Malheureusement, beaucoup y vont encore et encore, donc l’info était nécessaire malgré tout.
Une chose que je ne comprends pas après avoir pas mal parlé du sujet : comment l’enquête aurait-elle pu être « plus approfondie » ?? Dans ce cas, il faudrait faire un prélèvement de pain plusieurs fois, il suffit qu’une fois les machines ne soient pas bien nettoyées pour que des centaines (milliers ?) de pains soient contaminés, et ça peut se produire qu’une fois en six mois, mais malgré tout c’est possible ! Et transition, pourquoi réclamer une enquête plus approfondie et paradoxalement insister sur le fait que cette contamination ne changerait pas le statut halal du petit pain ? Pas besoin d’enquête alors !! Maintenant, y-a-t-il un avis juridique clair sur ce type de situation ? Le hadith du prophète est clair, s’applique-t-il a l’industrialisation d’un produit qui risque d’être A CHAQUE FOIS contaminé ? s’applique-t-il à un produit dont ON SAIT qu’il peut être contaminé ? quel est le contexte de ce hadith du prophète (paix et bénédiction d’Allah sur lui) ?
Assalam ‘alaykum,
Il existe une nouvelle espèce, en France surtout, appelée « buzzulman ». Ces « médias musulmans » sautent sur le buzz à chaque fois que l’occasion se présente, sous l’étiquette douteuse de « da’wa ». Articles vides de références et de réflexions, enquêtes à la va-vite…le tout saupoudré de « mots-clés » à outrance. Un seul but : l’audience. Le buzz.
Cette histoire illustre bien que ces médias spécialiste du buzz sont contre-productifs.
Je ne suis pas musulmane, mais je ne mange plus de viande de porc depuis assez longtemps. C’est un choix de vie que j’ai fait. Je crois que si Dieu a déclaré le porc impur, c’est qu’il l’est !
J’ai donc décidé de boycotter tout produit sur le marché contenant du porc ou un dérivé et je ne mange pas non plus des autres viandes impures (comme le lapin). Actuellement, il y a assez de « cochonneries » dans l’industrie alimentaire pour expliquer les nombreux cas de cancer, diabète et autres maladies qui sont en hausse fulgurante. Je pense qu’à une époque où l’alimentation saine est si populaire, je m’étonne de ce qu’on consomme encore autant de porc.
Je dit aussi qu’il faut être de plus en plus circonspect en lisant les étiquettes : les industriels nous leurrent déjà avec de « faux produits verts » et ils camouflent aussi le porc et ses sous-produits avec des appellations indirectes. Ainsi, lorsque nous lisons « gélatine » sur la liste d’ingrédients d’un pot de yaourt, il faut comprendre qu’il s’agit d’un sous-produit de porc.
Ici (au Québec) nous avons heureusement la marque de yaourt « Liberté » qui utilise la pectine et nous garantit un produit sans porc.
En ce qui concerne McDo, il est notoire que cette chaîne utilise de nombreuses matières grasses provenant de sources différentes dans la cuisson des frites et des viandes et il est fort à parier que le gras de porc y est présent.
Salam,
Parfaitement d’accord.
Il est avéré que le porc est un animal impur. En témoignent certaines recherches sur la mauvaise conservation de la viande de porc par exemple. En fait, c’est un animal dont les tissus se dégradent très rapidement et qui devient donc rapidement impropre à la consommation (entre autres raisons).
Seulement, les industriels et les politiques (tout récemment Marine Le Pen lors de sa campagne électorale ) préfèrent considérer la non-consommation de cet animal sous un angle religieux exclusivement, jetant à la trappe de ce fait – qui dans ses arguments de vente, qui dans son discours de campagne – toutes les autres raisons légitimes et sérieuses de ne pas en consommer.
Sinon, ils perdraient pour le coup TOUS leurs consommateurs. d’autant que le porc (surtout en temps de « crise ») est un produit très accessible.
Ah bon ? Mais pourquoi ? Peut-être un peu parce que ça mange n’importe quoi…
Quoi qu’il en soit, la seule prescription religieuse de ne pas en consommer est une raison bien suffisante.